Le déclin dramatique à venir de Youtube Commander sur Amazon -60%


Promotion -50% sur Amazon

Qu'est-ce qui explique le succès de youtube.com si rapidement? Est-ce la qualité incroyable du contenu généré par l'utilisateur? Est-ce une obsession alimentée par le haut débit pour regarder de courtes vidéos?

Non non.

L’ascension rapide de Youtube au sommet du trafic peut être attribuée à deux et seulement deux raisons:

1. Hébergement gratuit depuis n'importe quel site tiers
Hey, pourquoi payer pour la bande passante d'une vidéo si vous n'avez pas à le faire? Un blog, une page myspace, un email, n'importe quel site web. Il suffit de rajouter du html sur Youtube.com pour payer la bande passante. Bien sûr, vous êtes limité par la taille du fichier, mais peu importe. Il suffit de le découper en parties 1 à N. C'est rapide, facile et gratuit.

Venez sur notre site web et utilisez nos services d’hébergement vidéo, nous pouvons faire la fête comme en 1999!

2. Musique et vidéo protégées par le droit d'auteur.
Je n’ai pas de compte, mais je parie que Bad Day ’Bad Day est associé à un extrait vidéo de chaque événement sportif jamais joué, avec des liens envoyés aux fans de chaque équipe perdante. Première saison, vous avez passé une mauvaise journée. Spurs vs Mavs. Mavs vs Suns, Mavs vs Heat, Yankees vs Red Sox, etc, etc., etc. Bad Day, Bad Day, Bad Day. Si Daniel gagnait un centime à chaque fois que sa chanson était utilisée dans une vidéo de sport sur YouTube, il serait un homme beaucoup plus riche.

Cela me rappelle les débuts de Napster. Ils ont été les premiers à vous dire que ce n'était pas illégal. Ils n’hébergeaient rien, mais un index permettant de relier tous les téléchargeurs illégaux. Youtube ne télécharge rien d’illégal et enlève tout ce que vous lui demandez. Cela semble légitime?

Non, mais ce n'est pas la chose. Le problème, c’est le choc: jusqu’à ce que Universal Music Group ait apparemment commencé à faire pression sur eux, personne ne les avait poursuivis en justice. Considérant que la RIAA poursuivra votre grand-mère ou un enfant de 12 ans sur un coup de tête, le fait que Youtube construise un poids lourd du trafic autour de l’audio et de la vidéo protégés par le droit d’auteur sans faire l’objet de poursuites, c’est comme…. Et bien Napster au début, alors que les labels essayaient de comprendre ce que cela signifiait pour eux. Avec l’arrêt MGM vs Grokster, il s’agit simplement de savoir quand Youtube sera accusé d’inciter des millions de personnes à enfreindre les lois sur le droit d’auteur, et non si.

Et ce ne sont pas seulement les gens qui mettent de la musique protégée par le droit d'auteur dans une vidéo protégée par le droit d'auteur pour créer une nouvelle œuvre de contenu généré par l'utilisateur qui se passe ici. Les TI deviennent également un moyen facile et peu coûteux d’obtenir de la musique. Trouvez une nouvelle chanson populaire, et un enfant y fait une danse loufoque et la télécharge sur Youtube. Certains ont une qualité audio décente. Il suffit donc de rechercher les chansons, de créer une liste de lecture, de réduire la fenêtre et de lire toutes vos chansons préférées aussi souvent que vous le souhaitez. Gratuitement. Et bien sûr, si vous ne craignez rien pour la police du droit d'auteur, vous pouvez utiliser tuberaider et en conserver une copie.

Et ce ne sont pas seulement les poursuites en matière de droit d'auteur qui vont avoir de graves conséquences sur l'activité de Youtube, mais aussi sur le fait que leur activité est trop facile à copier pour les détenteurs des droits d'auteur.

Si Daniel Powter veut encourager tout le monde et tout le monde à mettre la musique de Bad Day derrière les vidéos créées par les utilisateurs, il sera certainement facile pour lui ou son label. C'est juste une question de savoir qui va payer pour toute la bande passante impliquée. Si la NBA souhaite de nombreuses versions de Bad Day ou de toute autre chanson accompagnant des vidéos de leurs jeux, ils seraient bien avisés de conclure un accord avec son label et de créer leur propre petite section d'hébergement sur nba.com. Comme n'importe quel détenteur de copyright. Peut-être que TNT offrira la possibilité d’héberger des voix off de Charles et Kenny générées par les utilisateurs. Maintenant, c’est utiliser la technologie à bon escient.

Ce qui est pire pour Youtube, c’est qu’il pourrait enfin y avoir un modèle économique pour les titulaires de droits d’auteur pour héberger leurs propres vidéos. Les annonceurs s'empressent d'acheter de la publicité en média enrichi et les détenteurs de droits d'auteur s'empressent de leur fournir un contenu large bande pour leurs publicités. (Bien sûr, il ne reste qu'un an avant qu'il y ait beaucoup plus de vidéos que les annonceurs, mais c'est une future entrée de blog)

Vous pouvez donc raisonnablement parier que chaque détenteur de droits d'auteur sautera sur toutes les commandes en demandant à Youtube de supprimer tout contenu avec du matériel protégé par le droit d'auteur. La double pire nouvelle pour Youtube est que ce ne sera pas facile. Comment allez-vous dire à Barry qu'il doit abattre la vidéo de tante Sally en train de chanter sur Long Tall Sally et d'oncle Willie en train de faire le Jive à la main à son bar Mitvah? Que ce sont des chansons protégées par le droit d'auteur jouées par Cousin Brucie, le DJ, et nous vous avons encouragé à enfreindre la loi lorsque nous avons rendu si facile de les poster et d'envoyer des liens à toute votre famille?

Comment vont-ils même trouver chaque exemple de musique protégée par le droit d'auteur derrière certaines vidéos personnelles? Ils devront le faire. Et ce ne sera pas facile.

Supprimez tout le matériel protégé par le droit d’auteur et la majeure partie du trafic de Youtube. Youtube se transforme en une société d'hébergement avec un portail vidéo limité. Comme n'importe quel nombre de concurrents qui ont décidé de suivre la loi sur le droit d'auteur

Youtube, nous vous connaissions à peine.

MISE À JOUR: Ce matin, le WSJ a écrit que Warner Music et Youtube avaient annoncé un accord de partage des revenus.
Évidemment, le diable est dans les détails de la transaction, ce que nous ne savons pas. Évidemment, le diable est dans les détails. Nous ne savons pas quels sont les pourcentages. Nous ne savons pas à quel point une force de vente Youtube est capable. Nous ne savons pas quel pourcentage des revenus leurs coûts de streaming absorbent (rappelez-vous, les coûts de streaming par bit ne diminuent pas lorsque le volume augmente, ils augmentent à des niveaux très élevés) et nous ne savons pas à quel point ils devront être assidus. pour que Warner MG reconnaisse les droits d'auteur de WMG.

Penses-y. Pour qu’ils reconnaissent une violation du droit d’auteur sur la bande, ils doivent d’abord identifier toutes les chansons, puis l’appliquer à une liste de chansons WMG. Ce ne sera pas bon marché à faire.

Est-ce que cela fait une différence dans ma pensée? Pas du tout. En fait, cela me rappelle le moment où Bertelsman a conclu un accord avec Napster. Cela sonnait bien, mais ne représentait pas grand-chose. Félicitations à WMG pour leur avoir donné une chance et probablement tiré profit de l’enfer du trafic Youtubes, mais il ne s’agit que d’un détenteur de droit d’auteur sur des milliers, voire des dizaines de milliers de détenteurs de droits d’auteur qui sont très probablement utilisés illégalement sur Youtube.