L'interdiction de la technologie de reconnaissance faciale chez San Francisco devrait-elle inquiéter les banques? Code promos Amazon -25%


Promotion -50% sur Amazon

La décision de San Francisco d'interdire l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par la police et les agences de la ville n'aura pas d'incidence immédiate sur l'utilisation de cette technologie par les banques, mais certains y voient un signe inquiétant pour son utilisation actuelle et future par le secteur des services financiers.

Plusieurs applications bancaires et fintech utilisent actuellement la reconnaissance faciale pour permettre aux clients de s’authentifier lors de la connexion à la banque mobile. Cependant, son exactitude suscite des inquiétudes persistantes et il pourrait être biaisé. Certains craignent que les entreprises ne sachent pas vraiment ce qui se passe sous le capot, ce qui pourrait créer des problèmes par la suite.

Enquête auprès des banquiers sur leur adoption (ou non) de la technologie d'authentification multifactorielle

«La reconnaissance faciale est une nouvelle technologie, dans le sens où elle est récemment devenue suffisamment précise et suffisamment économique, et intégrée à des applications faciles à utiliser, pour qu’elle puisse être utilisée par des personnes ayant une compréhension minimale de ce qui se passe sous le capot», a déclaré Kevin Bowyer, professeur à Notre Dame qui a récemment mené une étude sur les préjugés dans la reconnaissance faciale. «Il est possible que des personnes n'utilisent pas la technologie de manière efficace ou appropriée simplement parce qu'elles ne comprennent pas vraiment comment cela fonctionne.»

Vous trouverez ci-dessous un aperçu détaillé des raisons pour lesquelles San Francisco a agi et de ce que cela peut signifier pour l’adoption de la technologie.

Pourquoi San Francisco a-t-il fait cela?

Le conseil des contrôleurs de la ville a estimé que l’utilisation de la reconnaissance faciale perpétuait les préjugés de la police et donnait aux autorités des pouvoirs de surveillance excessifs.

«Bien que la technologie de surveillance puisse menacer la vie privée de chacun d'entre nous, les efforts de surveillance ont toujours été utilisés pour intimider et opprimer certaines communautés et certains groupes plus que d'autres, y compris ceux définis par une race, une ethnie, une religion, une origine nationale, un niveau de revenu , orientation sexuelle ou perspective politique », déclare l'ordonnance sur la surveillance secrète. «La propension de la technologie de reconnaissance faciale à mettre en danger les droits et libertés civils l'emporte largement sur ses prétendus avantages, et la technologie exacerbera l'injustice raciale et menacera notre capacité à vivre à l'abri de toute surveillance gouvernementale continue».

Des interdictions similaires pourraient être édictées ailleurs. Oakland, Californie, et Somerville, Massachusetts, ont toutes deux présenté des propositions similaires à flot.

Le Sénat du Massachusetts étudie également un projet de loi qui imposerait un moratoire sur l'utilisation de la reconnaissance faciale jusqu'à l'adoption d'un nouveau règlement. Les législateurs de l'État de New York ont ​​présenté mardi un projet de loi interdisant aux propriétaires d'utiliser une technologie de reconnaissance faciale. Certains acteurs du secteur des technologies, notamment Microsoft, ont également appelé à une plus grande réglementation de la technologie.

La reconnaissance faciale est-elle dangereuse?

De nombreux exemples ont été mis en lumière dans le cas où la reconnaissance faciale échouait à identifier ou à identifier de manière erronée des personnes appartenant à des groupes minoritaires.

Une étude réalisée l’année dernière par l’American Civil Liberties Union a révélé que la technologie de reconnaissance d’Amazon, vendue aux services de police, correspondait à tort à 28 membres du Congrès.

Les faux appariements concernaient de manière disproportionnée des personnes de couleur, dont six membres du caucus noir du Congrès, a déclaré l'ACLU.

"Si les forces de l'ordre utilisent Amazon Rekognition, il n'est pas difficile d'imaginer un policier qui obtient une" correspondance "indiquant qu'une personne a déjà été arrêté avec une arme dissimulée, ce qui le pousse avant même le début de la rencontre", a écrit l'ACLU dans un blog. . "Ou une personne frappée à la porte par la police, interrogée ou faisant fouiller sa maison, sur la base d'une fausse identité."

Bowyer, le professeur, remet en question les résultats de l'étude ACLU.

"Il a réussi à cacher le fait que l'expérience, si elle le méritait, indiquait un taux d'erreur pour Amazon Rekognition d'environ 1 sur 400 000", a-t-il déclaré. «Une partie de l’inquiétude suscitée par la technologie de reconnaissance faciale est dans une certaine mesure« fabriquée »plutôt que comme le résultat d’un discernement éclairé sur la technologie. Cette question de partialité est une question qui nécessite encore de bonnes études. Les meilleurs résultats en analysant la technologie actuelle de reconnaissance faciale suggèrent que la technologie a à peu près la même capacité de reconnaître les personnes afro-américaines que les personnes de race blanche, mais elle suggère également que la technologie n’est pas aussi puissante pour reconnaître les femmes que pour reconnaître les hommes. Les raisons pour lesquelles ne sont pas encore pleinement compris. "

James Wayman, professeur à l'Université Duke, estime également que les préoccupations concernant la reconnaissance faciale ont été surdramatisées.

«La reconnaissance des visages est un paysage extrêmement compliqué», a-t-il déclaré. "Les vendeurs ont exagéré son exactitude et la communauté de la protection de la vie privée a exagéré sa menace."

Impact sur les banques

Bien entendu, l'accès aux services bancaires est assez différent du point de vue des libertés civiles à la surveillance policière. Les identifiants Selfie sont fondamentalement pratiques – tant qu’un code PIN est utilisé, ils ne fournissent pas vraiment une sécurité renforcée et ne portent pas atteinte aux droits de quiconque.

«Les banques peuvent vérifier le téléphone portable une fois que vous avez choisi votre méthode personnelle pour vérifier votre téléphone», a déclaré Wayman. "Une telle approche n'est pas plus risquée que les mots de passe."

Si une image faciale est nécessaire pour obtenir un service, comme certaines banques commencent à le faire avec l’intégration mobile, cela pourrait le rapprocher d’un problème.

Et il est possible que d’autres villes et organismes nationaux interdisent plus largement la reconnaissance faciale, à l’instar de San Francisco.

Valerie Abend, directrice générale des services de sécurité des services financiers pour l'Amérique du Nord chez Accenture, a déclaré que les banques et les autres entreprises du secteur privé devaient collaborer avec les décideurs pour comprendre l'évolution de la technologie et changer la vie des gens, et orienter les politiques en conséquence.

"Bien que la reconnaissance faciale ne soit peut-être pas un nouveau concept technologique, elle a été considérablement améliorée grâce à diverses avancées et est de plus en plus accessible", a-t-elle déclaré. "Il offre une foule d'avantages, y compris pour les services financiers en termes d'authentification des personnes et d'aide contre la fraude. Cependant, de nombreux risques sont associés à ces capacités. Nous avons besoin d'approches permettant de résoudre ces problèmes au niveau fédéral. et au niveau international, tout en continuant d'encourager l'innovation technologique. "

Promotion -50% sur Amazon