Test du MacBook Pro 2019 Acheter sur Amazon -25%


Promotion -50% sur Amazon

Surprise! Juste avant la conférence annuelle des développeurs, Apple intègre presque immédiatement les processeurs récemment annoncés par Intel et capables de rassembler jusqu'à 8 coeurs haut de gamme!

Après une semaine de bancs et d'usage intensif, nous livrons ici notre verdict sur une gamme 2019 assez maigre en nouveautés, à part ce célèbre processeur – nous ne reviendrons pas sur le reste du cahier des charges, identique à notre test de 2018. N'oublions pas non plus le " nouveau clavier ", la nième génération d’une série de problèmes, qui ne rassure plus personne.

Mais avant d'entrer dans le vif du sujet, je vous invite à regarder notre vidéo!

Les cœurs vont-ils nous faire oublier les soucis des papillons?

Personne ne s'attendait à ce que Apple sorte de MacBook Pro deux semaines avant WWDCet surtout 6 mois seulement après la dernière mise à jour " Vega " fin 2018, ce qui avait déjà surpris tout le monde à l'époque. Ceux qui ont craqué à l'été 2018 pour les modèles à 4 ou 6 coeurs avec la Radeon 560X ont aussi un peu le mal, la pomme hésite généralement à proposer de nouvelles versions chaque année!

Cette fois, Apple a Des puces de 9ème génération parfaitement intégrées à peine quelques semaines après la présentation d'Intel! Cet empressement vient d'ailleurs dans un contexte compliqué pour ces machines, dont le clavier, peu fiable (on y revient tout de suite), commence à sérieusement embêter une clientèle de professionnels habitués à payer le prix élevé pour un niveau de qualité élevé. On se demanderait presque si ce bon rendement sans précédent ne permet pas à Apple de glisser un nouveau " correctif " clavier par la petite porte … détournant un peu d'attention.

Une prise d'otages sans précédent

Il devient très compliqué pour nous de décider de la fiabilité de ces claviers, maintenant quatrième génération – une première, sur la même génération de machine. Vous connaissez l'histoire, depuis 2015 et l'arrivée des modèles papillon, de nombreux utilisateurs doivent rapporter la machine au service après avoir bloqué des problèmes clés, nécessitant le passage de plusieurs jours d'immobilisation.

Quatre ans plus tard, on a l'impression que rien n'a changé: Apple minimise les inquiétudes et essaie de trouver un autre correctif à un problème mondial … sans vraiment rassurer ses clients. Dès 2018, nous pensions déjà qu'avec cette petite couche de silicone entourant le mécanisme, le problème serait définitivement résolu. Patatra, quelques mois plus tard, a été ajouté au premier déjà MacBook Air et un autre MacBook Pro de la même année. liste des machines affectées.

Après quelques jours d'écriture de cet article, Je ne vois aucune différence notable entre les modèles 2018 et 2019 : la frappe est toujours plus douce que la version 2016/2017, la course des touches reste courte (que cela nous plaise ou non) et la conception générale reste inchangée. Vous l'avez lu ici, les spécialistes d'iFixIt ont utilisé la spectrographie pour essayer de voir ce qu'Apple a vraiment changé sur les modèles 2019. Si nous connaissons la nature des matériaux utilisés, nous ne savons pas vraiment ce que les équipes de Tim Cook ont ​​tenté de corriger, ni même si le cabinet a résolu toutes les causes de ces blocages et répétitions clés –" fatigué " interrupteurs, oxydation, poussière? Comme en 2018, nous voulons le croire, mais après tout, quelle garantie avons-nous que cette fois, ce sera la bonne?

En réalité, l'affaire va bien au-delà du clavier et soulève des questions sur la capacité d'Apple à arrêter le saignement et à rétablir la confiance. : même si la garantie de tous ses modèles livrés après 2015 passe de 2 à 4 ans, que se passera-t-il une fois la période terminée? Apple peut-il vraiment nous facturer la réparation de ce qui ressemble de plus en plus à un vice caché? Légalement, cela semble compliqué, d'autant plus que les anciens modèles (2016/2017) ne peuvent revendiquer la dernière version du clavier. Depuis, ces vélos sont déjà difficiles à vendre et ont perdu beaucoup de valeur, même s’ils atteignent des tarifs particulièrement salés. Et ne parlez même pas de l'opération coûteuse de changement de clavier (vous devez changer l'ensemble du "top-case", avec la batterie bloquée), et cela immobilise le MacBook Pro entre 2 et 5 jours minimum.

Enfin, en tant que client potentiel, nous finissons par être pris en otage : soit on attend le " réal " La prochaine génération avec un clavier complètement différent, ou on prend le risque d'être coincé un jour ou l'autre, soit … on change carrément de crémerie, ce qui implique de laisser macOS, faute d'alternative comparable chez Apple.

CPU: 8 cœurs pour 15 ", certains MHz pour 13"

En dehors du clavier, la seule nouveauté de ces machines est bien sûr l’arrivée de nouveaux processeurs, mais pas pour tout le monde … Sur le 13 ", Apple conserve la 8ème génération d'Intel (Coffee Lake), par manque de puce, tout en ajoutant une base de 100 MHz et une plage de 200 à 300 MHz en mode Turbo. de quoi fouetter un chat, peut nous nous attendons à un gain de 5% dans le meilleur des cas:

Sur le 15 ", c'est l'inverse, nous passons à la 9ème génération (Coffee Lake Refresh), avec des frites qui montent jusqu'à 8 cœurs! Attention tout de même, l'entrée de gamme est proposée avec une puce à 6 cœurs (Core i7-9750H) qui est en fait un renoncement à peine voilé du milieu de gamme i7 (Core i7-8850H)) de 2018. La vraie nouveauté est bien sûr les modèles à 8 cœurs, avec deux puces dont les fréquences sont basées sur les basses fréquences, mais dont Turbo est la grande différence, atteignant théoriquement les 5Ghz :

GeekBench / CineBench: Intel tient ses promesses

Si les tests ci-dessous restent évidemment théoriques (ce ne sont pas de vraies applications), ils reflètent néanmoins la bonne performance de ces nouveaux modèles :

sur le 13 ", le gain de fréquence est strictement proportionnel aux résultats
sur le 15 ", la mise en scène est respectée, avec un gain compris entre 20 et 30% entre 6 et 8 modèles de coeurs. Nous regrettons que même en mono-core, malgré une amplitude théorique plus grande, les scores restent dans la même plage. Nous le verrons plus tard, mais dans les applications qui ne sont pas très multi-threadées (comme les jeux) ou capables de saturer chaque cœur (comme dans l'audio), cette figure revêt une importance primordiale.

Logic X: beaucoup de coeurs, oui, mais rapides!

Logic X est une référence pour les musiciens et le programme utilise uniquement le processeur. traiter chaque piste et y appliquer des effets. J'adore ce programme car il sature complètement les cœurs et est parfaitement multithread lorsque l'on multiplie le nombre de pistes.

Dans nos résultats, nous retrouvons toutefois l’échelle précédente avec une petite subtilité: la différence entre les machines à 4 et 6 coeurs est plus nette qu'entre 6 et 8 coeurs. En détail, un Mac mini ou un iMac à 6 cœurs est presque assorti à notre MacBook Pro à 8 cœurs. La raison est simple, la ventilation ne suffit pas à augmenter les fréquences, contrairement aux machines de bureau, qui sont largement de 3,5 à 4 GHz, où notre ordinateur portable dépasse à peine la constante de 2,5 GHz.

Final Cut Pro toujours très dépendant du processeur

En testant les GPU et les eGPU, nous avions presque oublié l’importance de la CPU dans le programme de montage vidéo d’Apple. Comme en 2018, le gain de 2 cœurs supplémentaires est reflété dans la quasi-totalité des calculs, avec un impact souvent beaucoup plus net que le GPU.

Par exemple ici, appliquer des flous et des contrastes, passer de 6 à 8 coeurs permet d’obtenir de bien meilleurs résultats que de passer d’une Radeon 560X à une Vega 20:

On remarquera que l'absence d'un GPU dédié et d'un nombre limité de coeurs Comme sur le 13 "- bride directement performance. Inversement, avec son puissant GPU et son cœur capable de monter des fréquences plus élevées, l'iMac reste intouchable.

Résoudre: le processeur graphique et le processeur sont importants

La résolution est probablement l'exemple le plus intéressant car le programme est ultra-optimisé pour les processeurs et les GPU.

Toutefois, en fonction des tâches et des plug-ins, l'un ou l'autre est utilisé. Par exemple, sur les effets de contrastes / flous, il y a une bonne distribution entre le processeur et le GPU : un MacBook Pro à 6 cœurs avec Radeon Vega (en option) sera associé à un modèle à 8 cœurs mais sans le Vega, avec l’entrée de gamme (560X).

Inversement, pour le débruitage, c’est le processeur qui fait la différence ici. La présence ou l'absence de Radeon Vega ne change pratiquement rien au score final:

Enfin, au contraire, grain de film nécessite principalement l'informatique GPU. Là, le choix de la Vega prime sur le passage de 6 à 8 cœurs, ce qui n’a quasiment aucun impact.

La suite Adobe s'améliore!

Depuis un an, Adobe s’occupe de sa suite Creative Cloud sur Mac, avec optimisation des métaux (GPU), et d’une gestion parfaite de machines qui ont du cœur.

Ici, les 8 cœurs sont bel et bien exploités, offrant entre 10 et 20% de performance des tâches supplémentaires:

Sous AfterEffects, Metal optimisé à présent, notez que les GPU sont également bien gérés: un Vega associé à un processeur à 6 cœurs est aussi bon qu'un processeur à 8 cœurs et un 560X. Clairement, les performances sont équilibrées, peu importe si vous préférez le processeur ou le processeur graphique au moment de l'achat:

Évidemment, dans le contexte du montage vidéo, du montage et de la création de scènes, il est préférable d’avoir le meilleur processeur / GPU. Privilégier les uns par rapport aux autres dépendra toutefois du type de calcul ou des effets appliqués.

Un processeur qui garde ses fréquences … faibles

Si les progrès sont très clairs sur cette génération, nous applaudissons le travail d’Apple pour éviter la " étranglement " excessif, observé sur les modèles 2018 et cela nécessitait un patch: lors des calculs, même sur une petite période, il arrive que les puces voient leurs fréquences inférieures, bien en dessous de la valeur limite annoncée par Intel. Ici, un Core i9 promis entre 2,4 et 5 GHz tombera rarement en dessous de 2,4 GHz en activité, sauf dans des conditions de température extrêmes (par exemple, au milieu de l’été) ou si le GPU est sollicité en parallèle et pendant une longue période en chauffant à l’intérieur du boîtier. Dans tous les cas, dans nos applications et dans nos tests " réal "nous étions assez satisfaits du maintien des fréquences.

Pas de soucis de "throttling" cette année, les fréquences sont bien entretenues et même souvent au dessus de la base de fréquence, comme ici avec un calcul 2D / 3D

Inversement, multiplier le nombre de cœurs dans un facteur de forme réduit, Intel a dû réviser les fréquences vers le basdes résultats parfois frustrants: un iMac 5 cœurs à 6 cœurs est aussi bon que notre MacBook Pro à 8 cœurs, et les scores simples sont assez comparables à ceux des années précédentes.

Pire, le Turbo promis à 5Ghz est extrêmement difficile à obtenir, manque de refroidissement – et c’est plutôt la faute de Apple. En fait, en étendant tous les tests, on revient rapidement à la fréquence minimale, et le Turbo s'enclenche au début ou très sporadiquement. Apple préfère ne pas trop aérer le vélo (et garder un peu de silence) plutôt que de baisser la température, choix difficile et difficile à modifier – sauf à jouer à l’apprentissage du sorcier avec ventilation, au risque de tout faire gril.

Où sont les 5Ghz promis?

A notre arrivée, nous ne ferons pas le difficile, les 20 à 30% promis sont là et seront immédiatement exploités dans les applications. Si comme moi, vous avez acheté un MacBook Pro en 2018, il y en a même assez pour être un peu frustré, surtout avec la petite mise à jour de Vega à la fin de l'année dernière! Inversement, les acheteurs de MacBook Pro 13 "n’ont rien à regretter, avec des performances très similaires, un manque de puce.

Quel GPU choisir?

Depuis novembre dernier, Apple propose deux cartes optionnelles sur son MacBook Pro :

– la Radeon Pro Vega 16, avec unités de calcul u6
– la Radeon Pro Vega 20, avec 20 unités de calcul

Cette année, pas de changement pour Apple, qui conserve le 560X dans le catalogue et nos 2 options Radeon Vega en option. Vous pouvez donc consulter notre comparaison très complète, qui correspond à des différences de performances en fonction de l'utilisation (OpenCL / OpenGL / Metal / 3D …).

Sans changement du côté d'AMD, il n'y avait pas aucun intérêt à tester le GPU plus loin sur nos machines 2019, car dans les jeux et les applications 3D en temps réel, la partie graphique représente 99% du travail. Petit exemple ici dans Tomb Raider, où le passage à 8 cœurs n'affecte pas les performances, alors que l’intégration de Vega a un impact direct sur le nombre de FPS:

Ici le test de MacBook Pro avec Radeon Pro Vega 16/20

Finalement, N'oubliez pas la solution eGPU, qui peut augmenter les performances si votre machine est contiguë à un écran externe.. Pour cela, je vous invite à lire notre test de l'eGPU Blackmagic avec Vega56, où l'on souligne également l'intérêt d'une telle solution dans un environnement professionnel:

C’est notre test du eGPU Pro de Blackmagic

Autonomie stable

Lors de nos tests, nous n'avons pas constaté de différence significative entre les modèles 2018 et 2019 en termes d'autonomie.

Globalement, ces machines peuvent durer très longtemps si vous acceptez de réduire la luminosité et d'effectuer des tâches ultra basiques. D'autre part, dès que vous lancez un gros logiciel, comme Logic ou Final Cut Pro, ne comptez pas dépasser trois heures !

Très franchement l'autonomie de MacBook Pro est devenue assez moyenne, la faute d'une boîte de plus en plus fine, et des capacités qui ont régulièrement diminué au cours des dernières années. Cependant, avec l'arrivée de l'USB C, rien ne vous empêche de transporter une petite batterie externe (comme celle de Xtorm) qui vous fera gagner quelques heures supplémentaires.

Apple Leather Leather Case (ni pratique ni données)

Pour la première fois en 2018, Apple a décliné ses coques pour iPad Pro en MacBook Pro -le modèle est sorti l'année dernière pour accompagner la tablette 10.5 ".

Si le cuir est de bonne qualité, le prix demandé semble assez élevé: 199 € pour le 13 "et 229 € pour le 15", le tout pour deux feuilles de cuir… Apple n'a pas vraiment optimisé son portefeuille pour ordinateurs portables, car il n'est pas possible de placer un chargeur, aucun espace de stockage n'a été prévu à cet effet.

• Étui en cuir pour MacBook Pro 13 pouces
• Étui en cuir pour MacBook Pro 15 pouces

Bilan: le dernier d'une ligne mal aimée?

Une bonne surprise (l'arrivée des 8 coeurs) en cache d'autres moins acclamant, en commençant par cette histoire de clavier. En espérant que Apple ait résolu le problème, on ne peut s'empêcher de penser qu'Apple est un peu paresseux en termes d'évolution:

– la caméra est encore en 720p
– l'écran n'a pas changé depuis 2012
– pas de WiFi 6 ou 4G à l'horizon
– stockage soudé, capacité trop chère et limitée (2 To sur le 13 ", 4 To sur le 15")
– Le Touch Bar est résistant et n'a pas changé depuis 3 ans

En bref, il semble cette génération finira sa vie avec ses propres limites. Un nouveau modèle est attendu pour fin 2020 et début 2021, avec un écran plus grand et quelques nouvelles fonctionnalités. Nous lui avions récemment peint un portrait:

Malgré ces quelques défauts et les mauvaises critiques récurrentes depuis 2016, le MacBook Pro reste une référence dans l'environnement professionnel : robuste, compact, plutôt léger et globalement efficace, il affiche une bonne homogénéité et n’excelle pas dans tous les domaines. Cependant, la concurrence (en particulier chez Razer et Dell) est de plus en plus lourde, avec des facteurs de forme comparables, le Thunderbolt, l’intégration du GPU Nvidia plus puissant et un système de ventilation souvent plus performant. Mais ce serait oublier que le MacBook Pro est le seul à offrir macOS, beaucoup ne sont pas encore prêts à prendre le risque de changer complètement la crème. J'espère que dans les années à venir, la pomme sera un peu plus ambitieuse!

Conseils d'achat: quel modèle choisir?

13 ou 15 "?

La question de la taille de l'écran se pose souvent dans la mobilitédeux pouces d'intervalle permettant toujours gagner près de 500 grammes. Au quotidien, la différence se fait clairement sentir dans le sac à dos, au point que beaucoup de gens hésitent encore entre mobilité et facilité d'utilisation.

Pourtant, contrairement aux autres modèles, les différences ne se limitent pas à la taille de la dalle. 15 "est autour deux fois plus puissant (un peu moins depuis 2018 avec le quad-heart sur le 13 "), que ce soit au niveau du processeur ou du circuit graphique. L’écart se ressent forcément dans le prix, et chaque machine s'adressera donc à un public finalement tout à fait différent: le 13 "convient tout à fait à la bureautique avancée, au développement et même aux petites tâches multimédias. les professionnels de la photo et de la vidéo – avec des traitements lourds – privilégient toujours le plus grand nombre de cœurs, garantie de rapidité dans les calculs de rendu.

Ceux qui utilisent beaucoup le GPU – architecture, image, 3D – ne pourront pas être satisfaits non plus du modèle 13 "largement sous-équipé, avec son GPU intégré et le manque d’options pour relever un peu le niveau (GPU dédié …). L’arrivée de GPU externe (eGPU) permettra néanmoins à ces machines de bénéficier d’un bon circuit graphique, mais l’excédent financier (au moins 600 €) n’est pas négligeable … d’autant plus que les compromis sont nombreux, comme vous pouvez le constater dans nos différents tests (Blackmagic, Razer Core X).

Nos conseils sur la gamme 13 "

L'entrée de gamme (dual-core, no Touch Bar) proposée à 1499 € n'a toujours pas changé cette année et reste chère par rapport à un MacBook Air, et il est déconseillé de l’acheter pour le moment, d’autant plus qu’il contient la génération de claviers à problèmes.

le " vrai " Le MacBook Pro 13 ", celui avec 4 ports et Touch Bar, est affiché à 1999 € (souvent 1899 sur Amazon)! Plus fou encore, à ce prix, Apple ne propose que 256 Go de stockage, une paille! 2249 € (2137 € sur Amazon) a l’air meilleur pour l’avenir, avec son SSD de 512 Go, et vous pouvez même passer la RAM à 16 Go ou à 1 To si vous avez un petit budget. conseille plutôt d'investir dans le stockage, avant la RAM Le SSD est souvent le premier à saturer.

La transition de Core i5 à Core i7 est facturée assez chère, et le gain en performance n’est pas systématique, comme vous pouvez le constater ci-dessus – très clair dans les jeux et la 3D, un peu moins pour le reste. Pour choisir, basculez plutôt la machine vers 16 Go de RAM. Ce sera un argument de poids à la revente et surtout, cela permettra à ce MacBook Pro de voir l’avenir plus sereinement.

Nos conseils sur la gamme 15 "

La gamme 15 "est un peu mieux mise en scène, même si le droit d'entrée n'est pas donné (2799 € – 2659 sur Amazon). Mais pour ce prix, nous avons un processeur à 6 cœurs, un processeur graphique dédié et 16 Go de RAM, du premier modèle – qui reste notre meilleur compromis performances / prix. Il vous sera également conseillé d’opter pour un disque de 512 Go, une capacité réellement minimale sur ce type de produit. Pensez également à la revente dans 3 ou 4 ans: 256 Go semblera ridicule (un peu comme 64 ou 128 Go aujourd'hui).

Comme sur le 13 ", les mises à niveau de la CPU doivent être réservées à un public très spécifique : si vous avez le budget, la transition vers 8 cœurs et Radeon Vega font vraiment la différence dans les logiciels professionnels: privilégiez le processeur au GPU, sachant que vous pouvez opter pour un GPU externe dans un deuxième temps – le CPU, lui, peut pas évoluer. Préférez un disque SSD plus robuste, qui vous permettra de stocker des images, des vidéos, des MP3 et des applications sans trop de sacrifices. Cependant, si vous gonflez le disque et la carte graphique de l'entrée, le tarif se rapproche de celui du modèle suivant qui offre un processeur plus rapide, un meilleur GPU et 512Go …

Si l’on devait évaluer l’importance des options de ces modèles, il serait sans aucun doute SSD / CPU> GPU> RAM.

MacBook Pro pas cher 2018/2019?

Pour acheter votre MacBook Pro le moins cher possible, l'idéal est de passer par Amazon :

Finalement, n'oubliez pas le Refurb et notre service RefurbStore.com (avec son application RefurbStore), qui vous donne accès aux modèles 2018 un peu moins chers. Il faudra quelques mois pour trouver ces machines sur le magasin de produits reconditionnés Apple, une période probablement nécessaire pour savoir si le clavier de 4ème génération résoud enfin tous les problèmes!

Pour recevoir les meilleures offres en temps réel, créez une alerte sur le Refurb Store ou à partir de notre nouvelle application RefurbStore!

Enfin, avoir le réflexe de traverser votre compte VIP pour commander. Nous vous offrons en échange 3 mois d'abonnement gratuit à Mac4Ever!

Remarque !

MacBook Pro 13 "(avec barre tactile)

  • Conception
  • les performances
  • Connecteurs
  • Autonomie
Plus : • Toujours des processeurs puissants (4 coeurs)
• Le facteur de forme très compact
• Les 4 ports TB3
• L’eGPU comme alternative crédible
• 2 To de SSD (max)
• Enfin un clavier fiable (?)
Les moins: • Pas de progrès significatif du processeur
• Surchauffe si GPU / CPU utilisés ensemble
• Toujours 8 Go de base de RAM
• Prix de stockage
• GPU intégré médiocre
• Trop cher !
Prix: • 1999 € chez Apple
• Souvent moins cher sur Amazon

4/5


MacBook Pro 15 "

  • Conception
  • les performances
  • Connecteurs
  • Autonomie
Plus : • Un processeur à 8 cœurs!
• Pas (trop) de surchauffe
• L’option Vega GPU
• Le clavier enfin fiable (?)
• 32 Go de RAM, 16 de base
• 4 To de stockage
Les moins: • Le turbo difficile à atteindre
• Autonomie toujours moyenne
• prix d'option
• 256 Go de base
• Trop cher !
Prix: • 2799 € chez Apple
• Moins cher sur Amazon

4/5


Promotion -50% sur Amazon